臺灣臺中地方法院96年度聲字第1622號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第1622號

聲請人

財政部臺灣省中區國稅局臺中市分局

法定代理人

甲○○

相對人

喜群電機工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

16號

　　　　　　丙○○

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人業經該公司股東會決議解散並登記，而進行清算，惟原選任清算人陳木火已於民國87年9月28日死亡，爰依公司法第322條規定，聲請就該公司董事選任清算人，並為清算之監督云云。

二、按公司之清算，以董事為清算人，但公司法另有規定或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條著有規定。而前開所謂「不能依前項之規定定其清算人」者，係指全部法定清算人、選任清算人等因故（如因經濟犯罪而逃匿無蹤、死亡等）不能擔任清算人而言，故須無法定清算人，而章程如未訂定清算人，且股東會亦不能選任清算人時，法院始得因利害關係人之聲請而選派清算人。查相對人於85年3月8日申請解散登記，該公司股東臨時會並於85年3月4日選任陳木火為清算人，陳木火嗣於87年9月28日死亡等事實，有台灣省政府建設廳函、喜群電機工業股份有限公司股東臨時會議事錄、死亡登記申請書資料查詢清單在卷可證，自堪信為真實。次查相對人喜群電機工業股份有限公司另有董事乙○○、丙○○亦有聲請人所提之公司及分公司基本資料查詢在卷可證，則相對人之選任清算人陳木火縱已死亡，然尚有董事乙○○、丙○○可為法定清算人，亦得由相對人股東會另選清算人，則依前開說明本件尚無不能依前開公司法規定定其清算人之情形，故聲請人前開聲請即非適法，其聲請自無理由，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。