臺灣臺中地方法院96年度聲字第166號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第166號

聲請人

乙○○

相對人

振祥五金製管股份有限公司

　　　　　　　　　　　　9弄1

上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第２０８條之１第１項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人振祥五金製管股份有限公司（以下稱振祥五金公司）之監察人，因該公司董事長陳光立目前在中國大陸遭羈押無法行使職權，公司並無設置副董事長一職，董事長未指派董事為其代理人，剩餘董事二席即甲○○及丙○○，亦未能經由互推一人代理之（公司法第２０８條第３項），造成振祥五金公司董事會不能行使職權，對外亦無代表公司之人，致公司有受損害之虞，為此聲請速選任該公司之臨時管理人等語。

三、聲請人前揭聲請之事由，業經提出中華人民共和國東莞海關緝私分局拘留通知書、振祥五金公司變更登記表等為證，復經本院通知聲請人、關係人甲○○及丙○○（丙○○委任代理人劉憲璋律師出庭）到場訊明核實，自堪信為真實。又聲請人陳稱該公司董事二席即甲○○及丙○○，其中丙○○表示公司自此以後之盈虧與其無涉，本身無意願代理行使董事長職權，亦不願推由另一位董事甲○○代理董事長職權，故請求在陳光立不能行使職權期間，選任甲○○為公司臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。本院斟酌聲請人之陳述、丙○○及甲○○之意願等情，認受裁定人甲○○本身即為該公司之董事，具有實際處理公司業務及財務之經驗，亦同意在董事長陳光立不能行使董事長職權及另一名董事丙○○不願代理董事長期間代行董事長及董事會（見本院９６年２月１日訊問筆錄），認甲○○應為擔任臨時管理人之適當人選。從而，依首開法條之規定，聲請人聲請選任甲○○為振祥五金公司之臨時管理人，應屬適當且無不合，爰予准許。

四、程序費用負擔之依據：非訟事件法第２１條第２項、民事訴訟法第７８條裁定如主文。