臺灣臺中地方法院96年度聲字第2101號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2101號

聲請人

乙○○

相對人

尚達遊覽車客運有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

號9樓

上列當事人間聲請催告行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略謂：聲請人前依本院民國95年度裁全字第9358號裁定提存新台幣40萬元（本院95年度存字第4383號），茲因假扣押執行程序已經撤回，因相對人變更住居所而行蹤不明、或拒絕或迴避收受催告信函，致無法提出經合法送達之證明文件，為通知相對人行使權利，爰提起本件聲請等語。

二、按法院依民事訴訟法第104條第1項第3款通知受擔保利益人行使權利，須受擔保利益人變更住居所而行方不明，或有拒絕或迴避收受催告信函之情形，致供擔保人欲為前述催告及證明發生困難，此觀該條文修正理由甚明。換言之，前開修正係聲請人公示送達之補充規定，即聲請人於相對人存有上開情事之情狀時，聲請人可依民法第97條規定聲請對相對人為公示送達，亦可依修正後之本條項規定為行使權利之通知。查聲請人於假扣押裁定撤銷（聲請意旨誤載為假扣押執行程序撤回）後，曾以臺中臺中路郵局96年6月27日第417號存證信函、臺中國光路郵局96年7月18日第205號存證信函定期催告相對人就擔保金行使權利，該存證信函已依聲請人自行填載之相對人地址臺中市○區○○○街22號、臺中縣大里市○○路24號3樓妥投，有聲請人提出之上述存證信函暨回執影本附卷可稽，且相對人住居所確設於臺中市○區○○○街22號、臺中縣大里市○○路24號3樓，有聲請人提出之公司變更登記事項卡及戶籍謄本可憑，則聲請人自行寄發存證信函定期催告相對人行使權利，已合法送達，自無再另行聲請法院通知相對人行使權利之必要。故而，本件聲請人之聲請，於法即有未合，自無從准許。

三、本件受擔保利益人含相對人2人及債務人林炎煌，有假扣押裁定在卷可憑，聲請人若另請求返還擔保金，就受擔保利益人全體，均應合於民事訴訟法第104條第1項各款規定，附此敘明。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。