臺灣臺中地方法院96年度聲字第2206號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2206號

聲請人

高立展業有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

丙○○

相對人

嘉軒有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第13210號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣338,000元為擔保金，並以本院95年度存字第6500號提存事件辦理提存對相對人財產予以假扣押在案。查上開假扣押提存事件，聲請人前已聲請撤銷假扣押裁定，業經本院以96年度裁全聲字第709號裁定確定在案，假扣押執行程序亦因撤回而告終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人上開所述，業據提出提存書、假扣押裁定、民事撤回強制執行狀、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、臺中南和路郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證，並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第13210號、95年度存字第6500號、95年度執全字第5648號、96年度裁全聲字第709號等相關卷宗，審核結果亦屬無訛，復查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴訟或聲請調解、支付命令之紀錄，有本院民事庭查詢表五紙及臺灣彰化地方法院96年9月10日彰院賢文字第0960000785號函在卷可參，從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。