臺灣臺中地方法院96年度聲字第2411號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2411號

聲請人

乙○○

相對人

溫山企業有限公司

法定代理人

甲○○

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又前揭條文中所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前遵本院72年度全一字第2739號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣30,000元為擔保金，並以本院72年度存字第2581號提存事件提存後，聲請本院以72年度民執全字第2034號執行事件，對相對人所有財產執行假扣押在案；茲因聲請人已撤回前述假扣押執行之聲請，並聲請本院以96年度裁全聲字第717號民事裁定，撤銷前開假扣押裁定且已確定。聲請人於其後曾定20日以上期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人於收受聲請人所發催告信函後迄今，猶未就上開擔保金行使權利，為此聲請裁定准予返還前述擔保金，並提出前述本院提存書影本、假扣押裁定影本、撤銷假扣押裁定影本、本院民事執行處通知影本、臺中大全街郵局96年8月28日第939號存證信函影本及掛號郵件收件回執影本各1件為證。

三、經查，前揭聲請意旨，除聲請人所提出以上證據外，另經本院調取本院72年度存字第2581號提存事件、72年度全一字第2739號聲請假扣押事件、72年度民執全字第2034號假扣押執行事件及96年度裁全聲字第717號撤銷假扣押事件卷宗查核屬實，而相對人於民國96年8月28日收受聲請人所寄發、催告其應於20日以上期間內就前揭擔保金行使權利之存證信函後，迄未向本院提出民事損害賠償訴訟、聲請調解或核發支付命令等情，亦有本院民事紀錄科查詢表5份在卷足憑，是本件聲請核與首揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。