臺灣臺中地方法院96年度聲字第2859號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2859號

聲請人

億錚實業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

佑庭實業有限公司

法定代理人

乙○○

上當事人間因本院95年度存字第6180號提存事件，聲請人聲請通

知相對人限期行使權利及返還擔保提存物等，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款後段之規定即明。

二、本件聲請人與相對人間因清償債務事件，前遵本院95年度裁全字第12232號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，以95年度存字第6180號提存新台幣42萬元後，對相對人之財產為執行。

三、本件聲請意旨略以：茲因聲請人業已撤回上開假扣押執行，並聲請撤銷假扣押裁定，經本院95年度裁全聲字第835號裁定撤銷確定，惟聲請人於96年10月8日以台中福平里郵局存證信第686號催告相對人行使權利，惟上開催告行使權利之存證信函遭逾期領退回致無法送達，爰依法聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利等情，並提出假扣押民事裁定、提存書、本院95年度裁全聲字第835號撤銷假扣押民事裁定書及其確定證明書、本院民事執行處96年10月3日中院彥民執95執全五字第5401號通知、遭退回存證信函及信封為證，堪信為真實。聲請人聲請本院通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。至於聲請人另以：若相對人逾期未為證明者，請求裁定准予返還提存物乙節，因尚未符前揭要件，自無從准許，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。