臺灣臺中地方法院96年度聲字第2866號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2866號

聲請人

甲○○

聲請人

號

相對人

昶鴻汽車材料有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條明定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人間因債務人異議之訴事件，聲請人前遵本院臺中簡易庭96年度中簡聲字第105號民事裁定，為被告（即相對人）供擔保聲請停止執行，曾提供新臺幣8,317元為擔保金，並以本院96年度存字第5411號擔保提存事件提存在案，並停止相對人對聲請人之財產進行清償債務執行（即本院96年度執字第65507號）。茲因聲請人已與相對人成立和解，相對人撤回上開清償債務強制執行，聲請人亦撤回上開債務人異議之訴，且該事件受擔保利益人（即相對人）已同意聲請人取回其所提存之擔保金，並提出同意書及相對人公司變更登記表、營利事業登記證各1件為憑，爰聲請裁定返還該擔保金等語。

三、本院查：聲請人上開所陳，業據其提出本院民事執行處囑託查封登記書、提存書、國庫存款收款書、營利事業登記證（以上均為影本）、同意書及公司變更登記表各1件為證，復經本院調閱本院96年度執字第65507號清償債務執行卷、96年度中簡字第6289號債務人異議之訴卷、96年度中簡聲字第105號停止執行卷及96年度存字第5411號擔保提存卷等宗核閱屬實，從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。