lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,045

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院96年度聲字第2979號

返還提存物民事裁判日期 96 年 12 月 21 日

法官陳文爵

臺灣臺中地方法院民事裁定    96年度聲字第2979號

聲請人
尚穩輕金屬科技有限公司
法定代理人
乙 ○○
相對人
甲○○

聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十四年存字第二五四九號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾伍萬肆仟捌佰伍拾元,准予返還。

聲請訴訟費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求停止執行事件,聲請人前遵本院94年度中簡聲字第91號民事裁定為停止執行,曾提供新台幣554,850元為擔保金,並以本院94年度存字第2549號提存事件提存在案;茲因本案訴訟業已終結並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,提出提存書、國庫存款收款書、民事裁定、第一、二審民事判決影本各1件、郵局存證信函及掛號郵件收件回執等為證。

三、前揭聲請意旨,除聲請人提出之各項證據外,另經本院依職權調閱本院94年度存字第2549號、94年度中簡聲字第91號、94年度中簡字第2346號、94年度簡上字第333號號案卷查核屬實。聲請人於本案訴訟結後,已定20日以上之期間催告相對人行使權利,惟相對人經催告後,並無對聲請人提起損害賠償訴訟、聲請調解或核發支付命令,有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑,揆諸首揭法律規定,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  12  月  21  日

民事第一庭 法 官 陳文爵

中  華  民  國  96  年  12  月  21  日

書記官 劉易柔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)