臺灣臺中地方法院96年度聲字第3067號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3067號

聲請人

甲○○

相對人

宸宇國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人原名簡富山，改名甲○○（民國95年7月17日改名）於96年11月9日寄送於相對人終止委任關係之郵局存證信函，因其住居所遷移，以致應為送達之處所不明，爰依民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請准予公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之、對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業所行之，民事訴訟法第127條第1項及第136條第3項亦分別定有明文。所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。經查，聲請人寄發予相對人之存證信函，係以相對人「宸宇國際股份有限公司」為收信人，以相對人公司所在地址「台中市○區○○○路758號21樓B4」為送達地址，此有聲請人所提出之掛號信封及公司變更登記表附卷可稽。惟相對人公司之法定代理人即為聲請人本人，此有公司資料在卷可憑，聲請人對相對人公司送達，未依前揭規定以該公司之法定代理人為收受人，於法自有未合。且聲請人暨為相對人公司之法定代理人，亦無所謂不知自己之住居所之可能。綜上所述，本件聲請，核與前揭法條規定尚有未合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。