法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 992

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院96年度聲字第3090號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 01 月 30 日

法官黃渙文

臺灣臺中地方法院民事裁定       96年度聲字第3090號

聲請人
仁穩企業有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如左:

主文

本院九十五年度存字第二0一二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒拾壹萬伍仟元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院95年度裁全字第4034號民事裁定,提供新臺幣715,000元為擔保金,並以本院95年度存字第2012號提存事件提存在案。茲因該事件業經聲請人撤銷假扣押裁定而告終結,並經聲請人聲請本院96年度聲字第2082號裁定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰聲請返還上開提存之擔保金等語。

二、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第第104條第1項第3款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。查聲請人主張之事實,業據其提出提存書、本院96年度聲字第2082號裁定暨確定證明、96年度裁全聲字第732號撤銷假扣押裁定暨確定證明等為證,復經本院調取相關卷宗查明無誤,且本院查無相對人行使權利之資料,有查詢簡覆表在卷可憑,自可信為真正。故聲請人聲請返還提存之擔保金,核與上開規定相符,應予准許。

三、依前揭規定裁定如主文。

正本係照原本作成。如對本裁定不服,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  1   月  30  日

民事第三庭 法 官 黃渙文

中  華  民  國  97  年  1   月  30  日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)