96年度聲字第3149號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：96 年 12 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3149號聲　請　人　觀音交通有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　萬展汽車貨運有限公司法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院96年度存字第6003號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬陸仟元，准予返還。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、聲請意旨略謂：聲請人與相對人即受擔保利益人間損害賠償事件（本院96年度豐簡字第726號），業已成立調解。聲請人前曾依本院96年度執全字第4687號假扣押裁定，提供擔保金新臺幣126,000元（96年度存字第6003號）。而由於相對人就本院96年度存字第6003號提存擔保金之權利不予保留，爰聲請返還該提存擔保金等語。二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。經查：聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度存字第6003號提存書及本院96年度豐簡移調字第160號（即96年度豐簡字第 726號）調解筆錄為證，並經本院調閱前述提存卷宗查核無誤，自可信為真實。而前開調解筆錄成立內容「相對人願對於臺灣臺中地方法院96年度裁全字第10468號裁定、96年度存字第6003號擔保提存金之權利不予保留」，應即表示相對人同意聲請人取回該提存擔保金。從而聲請人聲請返還前開提存擔保金，合於上開規定，應予准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　21　　日民事第三庭法官游文科正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　21　　日書記官謝坤冀

臺灣臺中地方法院96年度聲字第3149號

關鍵資訊