臺灣臺中地方法院96年度聲字第629號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第629號

聲請人

中央信託局股份有限公司臺中分公司

法定代理人

甲○○

相對人

光男企業股份有限公司

破產管理人

熊梓檳律師

　　　　　　胡湘寧會計師

　　　　　　許子慈會計師

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前遵本院84年度裁全字第209號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣340,000元為擔保金，並以本院84年度存字第1809號提存事件提存後，聲請本院以84年度全字第1052號執行事件，假扣押執行相對人所有之不動產在案。相對人嗣後經本院裁定宣告破產，惟其債權人臺灣銀行因就上開假扣押執行事件之標的物有別除權，聲請本院以92年度執字第50489號執行事件為終局執行，該終局執行事件於本院拍賣上開不動產後，將賣得價金實行分配而告終結。聲請人於其後聲請本院以95年度裁全聲字第1029號民事裁定，撤銷前揭假扣押裁定且已確定；另定20日以上期間，催告受擔保利益人即相對人及其破產管理人行使權利而未行使，為此提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定及其確定證明書、臺中民權路郵局96年1月28日第0357號存證信函各1件及掛號郵件收件回執4件（以上均為影本）為證，聲請返還擔保金。

三、前揭聲請意旨，除據聲請人提出前揭書證外，另經本院調取本院84年度存字第1809號提存案卷、84年度裁全字第209號聲請假扣押案卷、84年度全字第1052號假扣押執行案卷、92年度執字第50489號執行案卷及95年度裁全聲字第1029號撤銷假扣押案卷查明屬實。又相對人之破產管理人熊梓檳律師及許子慈會計師均於96年1月29日收受聲請人催告相對人應於20日以上期間內，就上開擔保金行使權利之存證信函，惟迄未向聲請人提起訴訟請求損害賠償、聲請調解或聲請法院核發支付命令等情，亦有本院民事紀錄科查詢表5紙附卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，核與首揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。