臺灣臺中地方法院96年度聲字第684號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第684號

聲請人

贊鈞企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

光復營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第１０４條第１項第２款定有明文。前揭規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第１０６條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，聲請人前遵本院９６年度裁全字第５５７號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣１９０００元為擔保金，並以本院９６年度存字第１０３９號提存事件提存在案。茲因該事件兩造已達成和解，且受擔保利益人即相對人同意聲請人取回前開擔保金，爰依法聲請返還前開提存物等語。並提出本院９６年度存字第１０３９號提存書、９６年度裁全字第５５７號民事裁定、民事假扣押裁定聲請狀、國庫存款收款書、清償和解書、公司變更登記事項卡（以上均為影本）及相對人出具之同意書、戶籍謄本各１份為證，並經本院調閱相關案卷，查核屬實。從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第９５條、第７８條，裁定如主文。