臺灣臺中地方法院96年度聲字第959號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第959號

聲請人

萬事達國際聯運有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

朝富國際有限公司

法定代理人

乙○○

號4樓

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款聲請假扣押事件，聲請人前依本院95年度裁全字第4493號民事裁定，曾提供新台幣133,000元為擔保金，並以本院95年度存字第2318號提存事件提存，而聲請對相對人之財產實施假扣押在案（本院95年度執全字第2055號）。茲因前開假扣押強制執行業經撤回，則事件業已終結，聲請人並定20日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還前開擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者；或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；且前開規定於依假扣押供擔保之情形準用之，同法第106條亦有規定。又所謂「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序不存在者而言。

三、查聲請人主張之前開事實，業據其提出本院95年度存字第2318號提存書影本、95年度裁全字第4493號民事裁定影本、達穩法律事務所函與中華郵政掛號郵件收件回執影本、有限公司變更登記表為證，並經本院調取本院95年度存字第2318號提存卷、95年度裁全字第4493號卷、95年度執全字第2055號卷核閱無誤，復有本院民事紀錄科查詢表5件、臺灣台北地方法院民國96年5月2日北院錦文人字第0960002942號函在卷可憑。是聲請人聲請返還前開擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。