臺灣臺中地方法院96年度訴字第15號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 09 日

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第15號
原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　丁○○
被　　　告　　和宜環保綠化工程有限公司
兼法定代理人　甲○○○○○○
被　　　告　　乙○○
上當事人間清償借款事件，本院於96年3月22日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新台幣貳佰肆拾參萬貳仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十五年九月十九日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，及自民國九十五年十月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決對於被告乙○○部分得假執行。
事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：未為任何聲明。
三、被告乙○○：對於原告之請求為認諾。
貳、原告起訴主張：被告和宜環保綠化工程有限公司（下稱和宜有限公司）以被告甲○○○○○○（下稱王育綺）、乙○○為連帶保證人，於民國95年4月19日向原告新台幣（下同）
2,500,000 元，約定借款期間自95年4月19日起至98年4月18日止（到期日嗣後協議延長至99年4月19日止），利息按年
率9%計付，並按期定額年金平均攤還本金及利息，遲延履行時，債務即視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，
按上開利率20%計收違約金。詎被告等自95年9月19日起即未繳納本息，雖經催告均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如聲明所示之本金、利息及違約金等語。
叁、被告和宜有限公司、王育綺未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。被告乙○○則對於原告之請求逕為認諾，惟主張其無法一次還清系爭債務等語。
肆、本院之判斷：
一、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第
384條定有明文，被告乙○○對於原告之請求逕為認諾，
應依上開規定為被告敗訴之判決。又本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之一般放款全部查詢單、融資貸款契約書、契據條款變更契約、被告和宜有限公司設立登記表、被告王育綺及乙○○之戶籍謄本等件為證，原告之主張為可採信，從而原告依兩造之約定，請求被告等連帶給付主文第一項所示金額及利息、違約金，於法有據，應予准許。原告對於被告乙○○勝訴部分並依職權宣告假執行。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第1款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　9 　　日民事第四庭 法 官 王 銘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　9 　　日書記官