臺灣臺中地方法院96年度訴字第1971號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第1971號

原告

恆濃乳品股份有限公司

法定代理人

王林麗卿

被告

甲○○

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、查本件原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，是以支付命令之聲請視為起訴，然原告應繳之裁判費為新臺幣（下同）7,490元，其僅繳納1,000元，尚不足6,490元，經本院於民國96年6月27日以96年度補字第769號民事裁定命原告於5日內補正，並載明逾期不補正即駁回其訴。而該項裁定已於96年7月2日送達原告，有本院送達證書1份在卷可憑。然原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。