臺灣臺中地方法院96年度訴字第325號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 24 日
• 法官: 郭佳瑛
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 東順興貿易股份有限公司法人、樓-2
• 被告: 甲○○、間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度訴字第325號
原　　　告　東順興貿易股份有限公司
樓-2
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　吳榮昌律師
複代理人　　陳世川律師
林士傑律師
被　　　告　甲○○
24號
訴訟代理人　賴思達律師
複代理人　　蔡瑞麒律師
上當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告在本院自訴被告甲○○詐欺案件，業已諭知被告甲○○無罪在案，而依刑事訴訟法第503 條第1 項前段規定，判決駁回原告之訴及假執行之聲請。惟因本院刑事庭未見原告業於本院刑事附帶民事訴訟起訴狀第4 頁載明「若被告等人於刑事訴訟中諭知無罪、免訴或不受理之判決者，請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭」之聲請，逕依刑事訴訟法第503 條第1 項前段規定，判決駁回原告之訴及假執行之聲請，即有違誤，嗣經原告提起上訴，而由臺灣高等法院臺中分院刑事庭將附帶民事訴訟判決撤銷，並將本件附帶民事訴訟移送本院審理，即依據刑事訴訟法第503 條第1 項規定所為之移送，而無刑事訴訟法第504 條第2 項免納裁判費規定之適用，是仍應依據前開規定繳納裁判費，因原告起訴後並未繳納任何裁判費，而經本院於民國96年7 月11日裁定命原告於7 日內補正。該項裁定已於96年7 月13日送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回，其訴既經駁回，所為假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　 24　　日民事第三庭 法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　24　　日書記官