臺灣臺中地方法院96年度重訴字第89號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度重訴字第89號

原告

己○○○

原告

捷新工業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

戊○○

共同訴訟代理人

王傳賢律師

上列當事人與被告甲○○、乙○○、壬○○、丁○○、丙○○○、子○○、辛○○、癸○○、張辛庚、庚○○、鉅舜工業股份有限公司間請求損害賠償事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）214,400元，惟查本件訴訟標的價額核定為80,667,994元｛先位聲明中，關於：㈠股票部分：297.5股X7位被告+397股=2479.5股，每股股價依兩造協議書議定為每股25,555元，總價額為63,363,634元，元以下四捨五入；㈡現金部分：1,600,000元X8位被告=12,800,000元；㈢遷讓房屋部分：土地部分公告現值為每平方公尺14,500元，面積178平方公尺，計2,581,000元，建物依使用執照上每平方公尺之造價核算2,202.5元《二樓以上增建部分總造價為778,000元÷353.242平方公尺=2,202.5元/平方公尺》，總造價為1,923,360元《總面積為原建造部分面積520.02平方公尺+增建部分面積353.242平方公尺，合計為873.262平方公尺，873.262平方公尺X2,202.5元=1,923,360元，元以下四捨五入》，以上三項聲明總計標的價額為80,667,994元；備位聲明請求標的價額顯低於先位聲明，依民事訴訟法第77條之2規定，爰不另計價｝；應徵第一審裁判費新台幣721,896元，原告僅繳納214,400元，尚欠507,496元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。