臺灣臺中地方法院97年度他字第5號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度他字第5號

原告

甲○○

原告

8之1

訴訟代理人

邱育彰律師

被告

上通機械工程有限公司

兼法定代理　乙○○

人

當事人間請求職業災害賠償等事件原告聲請訴訟救助，經本院裁

定准許（95年度救字第22號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定

如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、經查，當事人間請求職業災害賠償等事件，業經本院95年度勞訴字第26號、台灣高等法院台中分院96年度勞上字第10號判決確定，第一、二審訴訟費用均應由原告負擔。因原告聲請訴訟救助經本院以95年度救字第22號民事裁定准予訴訟救助，原告暫免繳納第一審裁裁判費新臺幣（下同）18,028元及第二審上訴費用27,042元，共計45,070元。因前揭判決業已確定，依首揭規定，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之原告徵收如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。