臺灣臺中地方法院97年度建字第163號

臺灣臺中地方法院民事判決　97年度建字第163號

原告

能信工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

張繼準律師

複代理人

白裕棋律師

被告

乾記營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國97年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告因向訴外人裕國冷凍冷藏股份有限公司承攬「世紀富裕國壹佰柒拾戶新建工程」，而將其中水電工程部份轉包由原告施作，兩造並於民國（下同）95年4月20日簽訂「裕國冷凍-世紀富裕國（全區）水電工程」工程合約書，工程總價（甲、乙、丙全區）為新台幣（下同）5,450萬元；嗣後追加工程之工程款則為900萬元，合計共6,350萬元。而上開全區工程與追加工程，被告業於96年11月5日完成驗收點交無誤，依兩造間系爭工程合約之約定，被告即應給付系爭工程之工程款及追加工程款予原告，惟被告迄今僅支付系爭工程合約工程款中之5,237萬元（其中有697萬元為被告開立支票逾期未兌現，原告業已取得確定支付命令），尚有工程餘款213萬元及追加工程款900萬元、總計1,113萬元迄未給付原告。爰本於工程承攬契約之法律關係，訴請被告給付系爭工程合約工程餘款及追加工程款。並聲明：如主文第1項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據其提出工程合約書、工程付款辦法表、工程設計及客戶變更追加結算明細表、工程完工驗收結算證明書、工程進度估驗請款紀錄表、本院97年度司促字第13347號支付命令及確定證明書為證，核與原告所述各節相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，則原告主張之前開事實，自堪信為真正。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付工程款1,113萬元及自97年10月22日（即起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

六、按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。被告既受敗訴之判決，故而本件訴訟費用109,944元，應由被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。