臺灣臺中地方法院97年度建字第192號

臺灣臺中地方法院民事判決　97年度建字第192號

原告

振鼎營造有限公司

原告

號

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

號

被告

勤鴻營造股份有限公司

法定代理人

丙○○

統一編號

統一編號

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於98年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前承包經濟部水利署第一河川局（下稱河川局）之蘭陽溪左岸粗坑段復建工程，原告則於民國（下同）97年2月29日向被告承攬上開工程中之挖填方及便道鋪設等工程（下稱系爭工程），兩造約定系爭工程之工程款金額為新台幣（下同）70萬元（未稅）。系爭工程業經原告依約如期施工完成，惟原告向被告提出給付工程款之請求卻遲無下文，經向河川局詢問方知被告負責人已不知去向，致原告迄未能領取系爭工程之工程款，爰依承攬契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付工程款等語。並聲明：除假執行供擔保之金額外，如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據其提出系爭工程土方工程簡式合約書、存證信函為證，核與原告所述各節相符，原告前開主張洵勘信為真實。從而，被告依兩造間承攬契約之法律關係，訴請被告給付工程款70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即98年3月10日）起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。