資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度簡字第17號

給付票款民事裁判日期 97 年 06 月 10 日

法官陳秋月

臺灣臺中地方法院民事判決　97年度簡字第17號

原告: 中景企業股份有限公司
法定代理人: 甲○○
法定代理人: 樓之1
被告: 乙○○

上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年5月27日言詞辯論

終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及各自如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第3款及第256條分別定有明文。原告提起本件民事訴訟，原未陳明其請求之訴訟標的，嗣於本院民國97年5月27日言詞辯論期日陳明其請求之訴訟標的為本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，核為補充法律上之陳述。再原告原聲明求為「被告應給付原告新台幣（下同）800,000元及自94年4月16日起至清償日止，按年息5% 計算之利息」之判決，嗣於訴狀送達被告後，於本院97年5 月27日言詞辯論期日，減縮利息部分之請求自到期日起算，聲明求為「被告應給付原告800,000元及各自如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息」之判決，核為減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定及第256條之規定相符，應予准許，合先敘明。

二、原告主張：其執有被告所簽發，約定免作成拒絕證書，面額共計800,000元，如附表所示之本票25紙用以給付被告盜賣原告公司產品之款項，詎經提示付款，未獲兌現，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭本票25紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認該事實，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自到期日起即各自如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息5% 計算之利息，依票據法121條、第124條準用第85條第1項、第96條第1項、第97條第1項第2款之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│發票日  │ 票面金額   │到期日      │本票號碼    │
│    │        │( 新台幣元）│即利息起算日│            │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│1   │94.3.16 │   3,000    │94.4.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│2   │94.3.16 │   3,000    │94.5.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│3   │94.3.16 │   3,000    │94.6.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│4   │94.3.16 │   3,000    │94.7.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│5   │94.3.16 │   3,000    │94.8.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│6   │94.3.16 │   3,000    │94.9.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│7   │94.3.16 │   3,000    │94.10.16    │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│8   │94.3.16 │   3,000    │94.11.16    │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│9   │94.3.16 │   3,000    │94.12.16    │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│10  │94.3.16 │   3,000    │95.1.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│11  │94.3.16 │   3,000    │95.2.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│12  │94.3.16 │   3,000    │95.3.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│13  │94.3.16 │   3,000    │95.4.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│14  │94.3.16 │   3,000    │95.5.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│15  │94.3.16 │   3,000    │95.6.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│16  │94.3.16 │   3,000    │95.7.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│17  │94.3.16 │   3,000    │95.8.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│18  │94.3.16 │   3,000    │95.9.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│19  │94.3.16 │   3,000    │95.10.16    │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│20  │94.3.16 │   3,000    │95.11.16    │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│21  │94.3.16 │   3,000    │95.12.16    │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│22  │94.3.16 │   3,000    │96.1.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│23  │94.3.16 │   3,000    │96.2.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│24  │94.3.16 │   3,000    │96.3.16     │ＷＧ0000000 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│25  │94.3.16 │ 728,000    │96.4.16     │ＷＧ0000000 │
└──┴────┴──────┴──────┴──────┘

主文

事實及理由

本判決出現的公司