臺灣臺中地方法院97年度聲字第1573號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第1573號

聲　請　人

丙○○

相　對　人

乙○○

戊○○

宏翌特殊鋼股份有限公司

上　一　人

法定代理人

丁○○

相　對　人

立和光電企業有限公司

法定代理人

甲○○

上聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又所謂「訴訟終結」，從廣義解釋，包括撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內，故假扣押之裁定如經撤銷確定，聲請人並已撤回假扣押之執行程序，復定二十日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，則供擔保人自得依前開規定聲請返還提存物。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度裁全字第3103號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供新台幣10萬元為擔保金，並以本院94年度存字第1790號提存事件提存在案，而對相對人之財產實施假扣押強制執行。茲因該假扣押裁定業已撤銷，聲請人並已撤回假扣押執行，復定期催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還前開提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤回假扣押執行聲請狀、存證信函及回執為證。

三、經本院調取94年度存字第1790號提存卷宗、94年度裁全字第3103號聲請假扣押保全程序卷宗、97年度裁全聲字第221號撤銷假扣押保全程序卷宗及94年度執全字第1345號假扣押執行卷宗查閱結果，認聲請人聲請返還擔保金，合於民事訴訟法第104條第1項第3款規定之要件，故其聲請尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。