臺灣臺中地方法院97年度聲字第1623號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1623號

聲請人

乙○○

相對人

昕昌興科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略謂：聲請人前遵本院96年度裁全字第4880號民事裁定，提供新臺幣525,000元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院院96年度存字第3473號提存事件提存在案。茲因該事件業經聲請人撤回假扣押執行而告終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存之擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。經查：聲請人主張之事實，業據其提出臺灣臺北地方法院院96年度存字第3473號提存書、本院96年度裁全字第4880號民事裁定、本院民事執行處通知、郵局存證信函、本院96年度裁全聲字第905號民事裁定及確定證明書、民事庭函文等為證，並經本院調臺灣臺北地方法院96年度存字第3473號提存卷宗、本院96年度執全字第2709號、96年度裁全聲字第905號、96年度裁全字第4880號民事執行卷宗、97年聲字第1082號民事聲請卷宗等查明無誤，且本院查無相對人行使權利之資料，有查詢簡覆表5份及臺灣臺北地方法院97年度8月6日北院隆文人字第0970004596號函在卷可憑，自可信為真正。從而聲請人聲請返還提存之擔保金，核與上開規定相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。