臺灣臺中地方法院97年度聲字第2198號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第2198號

聲請人

創勝投資有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

相對人

號

相對人

丙○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人送達予相對人等台中法院郵局第390號存證信函，因相對人等住居所遷移無法送達，聲請人亦無從知悉相對人等之住居所，爰聲請准予公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。

三、經查，聲請人寄發之存證信函，雖分別以「彰化縣和美鎮○○里○○路○段61巷6號」、「台中市○○路○段167巷7號」為送達地址，惟所書地址是否確為相對人之住居所，聲請人並未提出相關證據可資證明。且依所附掛號信封觀之，該存證信函係因「不在」或「無人回應」，經招領逾期退回，足見相對人之居所並非不明，或因有事外出未能收受送達或有其他事故未返居所，則相對人之居所應無遷移不明之情形。從而本件聲請與前揭法條規定尚有未合，應予駁回。此外，本件關於相對人甲○○公示送達之聲請，與非訟事件法第66條規定亦有不符，附此敘明。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。