臺灣臺中地方法院97年度聲字第2523號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第2523號

聲請人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

相對人

吳軍毅即明華小吃店

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。

三、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第1455號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）71,000元為擔保，並以本院97年度存字第1399號提存事件提存在案，對相對人之財產實施假扣押；茲因相對人清償兩造達成和解，聲請人撤回前開假扣押強制執行，並就相對人吳軍毅即明華小吃店、甲○○各以聲請本院97年度聲字第1604號案件、寄發存證信函等方式限上開相對人於一定期間內行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語，並提出上開提存書、假扣押裁定、本院97年度執全字第1076號撤回假扣押執行狀、存證信函暨掛號回執、97年度聲字第1604號行使權利裁定暨確定證明書等為證。經調閱本院97年度裁全字第1455號卷（含97年度執字第1076號卷）、97年度存字第1399號卷、97年度聲字第1604號行使權利卷查核無訛，相對人迄未對本院為行使權利之證明，亦未對聲請人提起損害賠償訴訟、聲請調解或核發支付命令，有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑，揆諸首揭規定，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。