臺灣臺中地方法院97年度聲字第2724號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2724號

聲請人

吉瑩有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為。諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判例。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第12331號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）114,000元為擔保金，並以本院97年度存字第122號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人業於民國97年10月14日向本院聲請撤銷假扣押裁定暨撤回假扣押強制執行，是該訴訟業已終結。並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還提存物等語。是本院自應審究訴訟終結與定期催告行使權利而未行使之要件，以判定聲請人聲請返還提存物，是否有理。經查：

（一）聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度裁全字第12331號裁定、本院97年度存字第122號提存書及國庫存款收款書、本院97年度裁全聲字第795號裁定暨其確定證明書、本院中院彥民執97執全六字第110號民事執行處函、存證信函暨回執等件為證。經本院依職權調閱本院97年度存字第122號擔保提存提存卷宗、本院97年度裁全聲字第795號撤銷假扣押保全程序卷宗、本院97年度執全字第110號假扣押保全程序卷宗、本院96年度裁全字第12331號聲請假扣押保全程序卷宗，查核明確，是系爭假扣押事件已終結。

（二）再者，相對人迄未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等行使權利之行為，此亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，符合催告行使權利而未行使之要件。從而，聲請人聲請返還如主文第1項所示之提存物，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。