臺灣臺中地方法院97年度聲字第447號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　97年度聲字第447號

聲請人

乙○○

相對人

菁固立網印機械有限公司

法定代理人

甲○○

當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人聲請返還本院72年度存字第1824號提存事件內之擔保金新台幣（下同）2萬元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因假扣押事件，前遵鈞院72年度全字第1975號民事裁定提存2萬元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，並定二十日以上期間，催告相對人行使權利而未行使，自得請求返還擔保金云云，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、確定證明書、存證信函各1件（均影本）為證。

二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：①應供擔保之原因消滅者；②供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；③訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查，本件聲請人雖已定20日以上之期間催告受擔保利益人（即相對人）行使權利，惟依存證信函影本顯示，聲請人係對相對人之原登記所在地台中縣大里市○○路23號為送達，然依相對人變更登記事項卡記載，相對人所在地已變更為台中市○區○○街32巷7號，故催告函之送達顯非合法。此外，依聲請人所陳述之情形尚難謂其應供擔保之原因消滅，且聲請人又未能證明供受擔保利益人同意返還。從而，依上開說明，聲請人之聲請不符合返還金之要件，自不能准許。

三、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。