臺灣臺中地方法院97年度聲字第819號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第819號

聲請人

中華工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

鐳力建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

上聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前遵本院86年度裁全字第1715號民事裁定，以本院86年度存字1838號提存事件，提存可轉讓定期存單面額新台幣（下同）33,600,000元及現金65,000後，對相對人之財產強制執行（本院86年度執全字第1234號）。嗣經本院93年裁全聲字第561號裁定准予變換提存物，以本院93年存字第2975號辦理提存。茲因本件爭執業經本院及台灣高等法院台中分院判決確定，該訴訟業已終結。且本院已於96年度3月16日民事裁定相對人於收受該裁定後21日之期間內，向聲請人行使權利，並向本院為行使權利之證明，然相對人逾期未為行使權利之行為，聲請人依法向本院聲請裁定准許取回提存物即93年度存字第2975號提存之可轉讓定期存單33,600,000元，且經本院以96年度聲字第2187號裁定准予取回確定。惟就本院86年度存字第1838號現金提存物65,000元，爰聲請返還等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據提出本院86年裁全六字第1715號、93年度裁全聲字第561號、96年度聲字第119號、97年度聲字第2187號民事裁定、86年度存字第1838號提存書、93年度存字第2975號提存書、85年度重訴字第227號確定證明書、債權憑證等影本為證，復經本院依職權調閱86年度存字第1838號、96年度聲字第2187號卷宗，查核屬實。而相對人迄未對聲請人行使權利，亦查無兩造間之民事事件，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，自與民事訴訟法第104條第1項第3款規定核無不合，應予准許。