臺灣臺中地方法院97年度訴字第1423號

臺灣臺中法院民事裁定　　　　　　　　　97年度訴字第1423號

原告

庚○○即甲○○之

原告

丙○○即甲○○之

原告

戊○○即甲○○之

上3人共同訴訟代理人

楊明山律師

原告

己○○即甲○○之

原告

丁○○即甲○○之

被告

彰化縣政府

法定代理人

乙○○

上列當事人間租佃爭議事件，應命承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第178條亦有明定。

二、本件原告甲○○於言詞辯論終結前之民國97年4 月9 日死亡，雖因當時有委任訴訟代理人而未當然停止，然經被告提起上訴，依法應由為裁判之原法院即本院裁定承受訴訟。又甲○○之繼承人為庚○○、丙○○、戊○○、己○○、丁○○，有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽，雖本件另由訴訟代理人楊明山律師陳報己○○、丁○○出具之「成年人遺產繼承拋棄書」，然繼承權之拋棄為要式行為，即依民法第1174條第2 項之規定，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。本院查無上開繼承人拋棄繼承事件，有當事人索引卡查詢資料在卷可憑，故庚○○、丙○○、戊○○、己○○、丁○○均屬繼承人。爰依前開說明，以裁定命庚○○、丙○○、戊○○、己○○、丁○○為甲○○之承受訴訟人續行訴訟。

民事第三庭法　官 林慧貞