臺灣臺中地方法院97年度重訴字第529號

• 裁判案由: 確認債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 07 月 01 日
• 法官: 劉正中
• 法定代理人: 戊○○、丁○○
• 上訴人: 乙○○、丙○○、被告 沿峰精密工業股份有限公司法人、被告 欣億精密工業股份有限公司法人、己○○、甲○○

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度重訴字第529號
上訴人即原告　　乙○○
上訴人即原告　　丙○○
被上訴人即被告　沿峰精密工業股份有限公司
法定代理人　　　戊○○
被上訴人即被告　欣億精密工業股份有限公司
法定代理人　　　丁○○
被上訴人即被告　己○○
被上訴人即被告　甲○○
上當事人間確認債權不存在事件，上訴人對於本院民國98年4月
27日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第442條第2項定有明文。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國（下同）98年5月26日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於98年6月4日送達，有送達證書1紙在
卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　1 　　日民事第一庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　1 　　日書記官 林素珍