臺灣臺中地方法院97年度他字第7號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　 97年度他字第7號

原告

乙○○

被告

東立通運股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

山立通運股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（96年度救字第42號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、本件原告與被告間確認僱傭關係存在等事件，本院以96年度救字第42號民事裁定准予訴訟救助，原告於起訴時暫免繳納裁判費新臺幣（下同）75,250元（該事件訴訟標的金額為7,492,200 元，裁判費用經核算為75,250元），嗣該事件經本院以96年度勞訴字第57號判決確定，其訴訟費用由被告東立通運股份有限公司負擔10分之9 ，餘由原告負擔等情，業經本院調取上開案卷核閱無訛。準此，原告、被告東立通運股份有限公司各應負擔之裁判費分別為7,525 元及67,725元（計算式：75,250×1/10＝7,525 【原告部分】；75,250×9/10＝67,725【被告東立通運股份有限公司部分】），及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。