97年度抗字第81號｜民事：本票裁定｜裁判日期：97 年 03 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度抗字第81號抗　告　人　丁○○ 指定送號5樓相　對　人　甲○○ 指定送抗告人與相對人因本票裁定事件，抗告人對於民國97年1月22日本院簡易庭所為之裁定（97年度票字第1211號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文原裁定關於「相對人乙○○○○○○○」部分廢棄。上開廢棄部分相對人之聲請駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、抗告意旨略以：森呼吸養生館為獨資事業，並非屬公司性質，相對人將森呼吸養生館列為相對人請求票款，依法不符，請求廢棄原裁定云云。二、經查：相對人執有之94年4月9日由洪志仁所簽發，面額415,000之本票，於發票人處除載明「洪志仁」之簽名外，另雖記載「乙○○○○○○○」等文字，惟查：「乙○○○○○○○」係屬獨資事業，負責人為丁○○等情，業有營利事業登記抄本附於原審卷內足稽，故「乙○○○○○○○」顯無當事人能力。又系爭本票上並無「乙○○○○○○○」負責人丁○○之簽名或印文，顯難認「乙○○○○○○○」負責人丁○○有何發票之行為，從而原裁定就相對人對「乙○○○○○○○」請求部分，准許強制執行，於法不合，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院廢棄原裁定，並逕予駁回相對人此部分之聲請。另抗告人丁○○雖以「乙○○○○○○○」法定代理人名義提起抗告，惟「乙○○○○○○○」既無當事人能力，本件抗告人應列丁○○，附此敘明。三、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日民事第一庭審判長法官蔡王金全法官陳文爵法官陳毓秀正本係照原本作成。不得再抗告中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日書記官

臺灣臺中地方法院97年度抗字第81號

關鍵資訊