臺灣臺中地方法院97年度抗字第81號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 31 日
• 法官: 蔡王金全、陳文爵、陳毓秀
• 原告: 丁○○、號5樓、與相對人因本票裁定事件，抗告人對於民國97年1月22日
• 被告: 甲○○

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度抗字第81號
抗　告　人　丁○○
指定送
號5樓
相　對　人　甲○○
指定送
抗告人與相對人因本票裁定事件，抗告人對於民國97年1月22日
本院簡易庭所為之裁定（97年度票字第1211號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
原裁定關於「相對人乙○○○○○○○」部分廢棄。
上開廢棄部分相對人之聲請駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：森呼吸養生館為獨資事業，並非屬公司性質，相對人將森呼吸養生館列為相對人請求票款，依法不符，請求廢棄原裁定云云。
二、經查：相對人執有之94年4月9日由洪志仁所簽發，面額415,000之本票，於發票人處除載明「洪志仁」之簽名外，另雖
記載「乙○○○○○○○」等文字，惟查：「乙○○○○○○○」係屬獨資事業，負責人為丁○○等情，業有營利事業登記抄本附於原審卷內足稽，故「乙○○○○○○○」顯無當事人能力。又系爭本票上並無「乙○○○○○○○」負責人丁○○之簽名或印文，顯難認「乙○○○○○○○」負責人丁○○有何發票之行為，從而原裁定就相對人對「乙○○○○○○○」請求部分，准許強制執行，於法不合，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院廢棄原裁定，並逕予駁回相對人此部分之聲請。另抗告人丁○○雖以「乙○○○○○○○」法定代理人名義提起抗告，惟「乙○○○○○○○」既無當事人能力，本件抗告人應列丁○○，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日民事第一庭 審判長法 官 蔡王金全
法 官 陳文爵
法 官 陳毓秀
正本係照原本作成。
不得再抗告
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日書記官