臺灣臺中地方法院97年度智字第9號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　 97年度智字第9號

原告

達雅企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

陳國樟律師

被告

上旺股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求損害賠償（專利權）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本院前依專利法第90條第1項規定，於民國97年4月28日以本件於原告所有「安全性高之攜帶式瓦斯爐」（新型第312638號）專利權之舉發案確定前，裁定停止訴訟程序。

二、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。本法施行前繫屬於法院之智慧財產民事訴訟，因當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷或廢止之原因，經法院依行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律之規定，裁定停止訴訟程序者，應依聲請或依職權撤銷停止訴訟之裁定，依本法所定之程序，續行訴訟。智慧財產案件審理法第16條第1項、同法施行細則第7條第1項分別定有明文。且智慧財產案件審理法已經97年5月6日司法院院台廳行一字第0970009972號令發布定自97年7月1日施行。而本件原既係依專利法第90條第1項規定裁定停止訴訟程序，於智慧財產案件審理法施行後，即不再適用專利法關於停止訴訟之規定，應依職權撤銷停止訴訟之裁定。

三、爰依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。