臺灣臺中地方法院97年度破字第53號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度破字第53號

聲請人

長峻建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

統一編號：

（即清算人）

上聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人公司奉經濟部中部辦公室96年9月4日經授中字第09632726360號函准予解散登記，並依法選任甲○○為清算人報經本院以96年度司字第255號函准予備查，於清算中發現聲請人公司資產總額現僅新台幣（下同）19,668 元，已不足清償已知台中市稅捐稽徵處等人之債務總額31,462,553元，為維護政府稅捐徵收，租稅優先受償及一般債權人應獲比例分配之合法權益，爰聲請迅為破產之宣告，並指定破產管理人，以便依破產法規定踐行破產程序等語。

二、按法院對於破產之聲請，在為裁定前，得依職權為必要之調查，為破產法第63條第2項所明定。又破產制度，乃債務人陷於一般的不能清償其債務時，為使多數債權人之普通債權得以公平受償為目的，而分配破產人之財產，並予債務人以復甦之機會，俾免債務繼續增加，及防止社會經濟恐慌之社會制度。若債務人毫無財產可供構成破產財團，或破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產在清償財團費用及財團債務後，已無法清償破產債權，參酌破產法第148條規定之意旨，即無進行破產程序之必要，而應裁定駁回破產宣告之聲請。

三、經查，依聲請人97年4月14日民事聲請狀所附財產及債權人清冊所示，聲請人公司截至該日為止之資產，除預付所得稅16,078元、留抵稅額3,590元（合計共19,668元）外，並無其他資產，而其負債金額則達31,462,553元（分別為積欠⑴台中市稅捐處應付稅捐270,979元⑵財政部台灣省中區國稅局855,165元⑶股東甲○○30,336,409元），則依聲請人之上揭財產及債權人清冊所示，聲請人目前之財產僅有預付所得稅及留抵稅額，並無任何現實可支配之財產可供構成破產財團，而依破產法第95條：「左列各款為財團費用：一、破產財團之管理變價及分配所生之費用。二、破產債權人共同利益所需審判上之費用。三、破產管理人之報酬。破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用」及第96條：「左列各款為財團債務：一、破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務。二、破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務。三、為破產財團無因管理所生之債務。四、因破產財團不當得利所生之債務」等規定，聲請人倘經宣告破產，至少需支付破產管理人之報酬，而依聲請人無現實可支配財產以構成破產財團之狀況，根本無法支付破產管理人報酬，遑論其他財團費用及財團債務，各債權人顯無經由破產程序受償之可能，故無宣告破產之實益，及進行破產程序之必要，從而聲請人所為本件破產宣告之聲請，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。