臺灣臺中地方法院97年度破字第60號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度破字第60號

聲請人

甲○○

相對人

東煌鑄造廠股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本聲請意旨略以：相對人東煌鑄造廠股份有限公司經經濟部於民國96年6月21日核准解散，聲請人為清算人，經鈞院於96年8月8日准予備查在案，聲請人於就任後，依公司法第326條規定，立即檢查公司財產，辦理債權、債務之清償事宜，發現公司資產不足清償債務，爰依公司法第334條準用同法第89條規定，聲請宣告相對人破產云云。

二、按破產者，乃係債務人不能清償其債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，即所謂一般的強制執行，此與普通之強制執行，係就各個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。又按破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查（破產法第63條第2項），若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，或破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定之意旨，應以無宣告破產之實益，而裁定駁回破產宣告之聲請（最高法院86年度台抗字第479號裁定、台灣高等法院85年度抗字第3075號裁定意旨參照）。

三、經查，依聲請人所提出之相對人財產清冊顯示，相對人已無任何資產，經本院電詢聲請人表示，相對人之財產均已遭拍賣，現已無任何剩餘財產，此有本院97年6月2日15：00公務電話紀錄附卷可佐。另本院依職權查詢相對人之財產歸戶資料，相對人並無任何登記財產，亦有本院稅務電子閘門資料查詢表附卷可稽。本院審酌相對人已毫無財產，則破產財團即不能構成，核與首揭破產制度之本旨不合，本件聲請宣告破產即無實益，要無宣告破產再生耗費之必要，爰駁回本件聲請。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第四庭法　官　陳文燦