97年度破字第64號｜民事：宣告破產｜裁判日期：97 年 08 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度破字第64號聲　請　人　甲○○ 上列聲請人聲請宣告承澤企業股份有限公司破產事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略謂：承澤企業股份有限公司（以下稱承澤公司）於民國95年12月8日奉報經濟部以95年12月11日經授中字第 09533278560號函准予解散登記，並依公司法第84條第1項、第331條及非訟事件法施行細則第27條規定選任聲請人甲○ ○為清算人，報經本院以95年度司字第347號准予備查。茲因承澤公司資產總額僅新臺幣（下同）9,965元，已不足清償已知之債權人國泰世華銀行股份有限公司、財政部台灣省中區國稅局、新竹縣稅捐稽徵處之債權總額共92,728,586元。為維護政府稅捐徵收、租稅優先受償及一般債權人應按比例分配之合法權益，爰依公司法第334條準用同法第89條規定，聲請宣告承澤公司破產等語。二、按破產制度，乃債務人陷於不能清償其債務時，為使多數債權人之普通債權得以公平受償為目的，而分配破產人之財產，並予債務人以復甦之機會，俾免債務繼續增加，及防止社會經濟恐慌之社會制度。若債務人毫無財產可供構成破產財團，或破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產在清償財團費用及財團債務後，已無法清償破產債權，參酌破產法第148條規定之意旨，即無進行破產程序之必要，而應裁定駁回破產宣告之聲請（最高法院86年度台抗字第479號民事裁定及臺灣高等法院85年度抗字第3075號民事裁定意旨參照）。經查，依聲請人之聲請宣告破產狀所附承澤公司97年6月 30日資產負債表、聲請宣告破產前財產及債權人清冊所示，承澤公司截至該日為止之資產僅有9,965元（含現金3,707元、留抵稅額464元、存出保證金5,794元），此外並無其他資產；惟其負債金額則高達92,728,586元（分別為⑴國泰世華銀行股份有限公司借款60,000,000元；⑵國泰世華銀行股份有限公司應付利息24,156,493元；⑶國泰世華銀行股份有限公司應付保證債務1,963,726元；⑷財政部台灣省中區國稅局應付營所稅15,006元；⑸財政部台灣省中區國稅局應付營業稅1,564,000元；⑹新竹縣稅捐稽徵處應付地價稅、房屋稅5,029,361元）。據此可知，承澤公司目前所得現實支配之財產而可供構成破產財團者僅有9,965元，此外並無其他財產可供構成破產財團。而破產法第95條規定：「左列各款為財團費用：破產財團之管理變價及分配所生之費用。破產債權人共同利益所需審判上之費用。破產管理人之報酬。破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用。」第96條規定：「左列各款為財團債務：破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務。破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務。為破產財團無因管理所生之債務。因破產財團不當得利所生之債務。」準此，承澤公司倘經宣告破產，至少需支付破產管理人之報酬。惟承澤公司構成破產財團之現實可支配財產僅9,965元，其用以支付破產管理人之報酬（如以基本工資每月17,280元計算，每年至少為207,360元《即17,280元/月×12月=207,360元》）尚有不足，遑論清償其他財團費用及財團債務。由此可知，各債權人顯無經由破產程序受償之可能，故無宣告破產之實益，及進行破產程序之必要。從而聲請人所為破產宣告之聲請，為無理由，應予駁回。四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　12　　日民事第三庭法官游文科正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　12　　日書記官

臺灣臺中地方法院97年度破字第64號

關鍵資訊