臺灣臺中地方法院97年度破字第70號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度破字第70號

聲請人

新建成廣告事業有限公司

聲請人

樓之3

法定代理人

甲○○

上聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人業已辦理解散登記，並選任甲○○為清算人，現正依法辦理公司清算事務，惟聲請人實收資本額為新台幣（下同）150萬元，因經營不善，虧損連連，股東出資亦血本無歸，加以不諳稅法規定，尚滯欠債務達2,265,345元，無力繳納。昔雖有汽車一部，然於94年間遺棄至今，行跡不明，且該車為83年度出廠，迄今已13年餘，亦無變價之可能，另有牌號不詳之機車一部，亦遺棄多年，現已無資產。且聲請人自96年2月間停業迄今，早已無營運情事，未來亦無營運之可能，足認聲請人之負債顯已超過資產，確有資產不足清償債務之破產原因，爰檢具財產狀況說明書、債權人清冊，聲請裁定准予聲請人破產，俾早日清理債務，完成公司法所定之解散程序等語。

二、按破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請。以職權為必要之調查，確係毫無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理其債務，參照破產法第148條之趣旨，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請，此觀之司法院25年院字第1505號解釋自明。查本件聲請人聲請宣告破產，固自陳其負債已超過資產，然聲請人陳明其前雖曾擁有汽車及機車各一部，但現已不知去向，且各該汽車及機車之出廠年代久遠，已無何經濟價值，並無變價之可能，此由聲請人所附具之財產狀況說明書，其上記載其財產價值為零可明。是依此情形而觀，足認聲請人並無財產可構成破產財團，而無從依破產程序清理其債務，是依前開司法院解釋，本件自無宣告破產之實益及必要，應裁定駁回其聲請。

三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。