資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院97年度簡上字第46號
臺灣臺中地方法院民事判決 97年度簡上字第46號
- 上訴人
- 四季風和旋轉火鍋有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被上訴人
- 三泓股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國96年12月28日本
院台中簡易庭96年度中簡字第7006號第一審判決提起上訴，經本
院於民國97年5月2日辯論終結，判決如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
甲、程序部分本件上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分
壹、上訴人方面：上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場為任何聲明及陳述，其聲明上訴狀亦僅陳稱對原審判決之認事用法，尚難甘服等語。
貳、被上訴人方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：除與原判決記載相同者，茲引用之外，並抗辯稱：上訴人上訴並無理由，上訴人確實有積欠被上訴人如原審判決所示之貨款，且上訴人也有寄發存證信函給被上訴人，說要用分期付款給被上訴人，但是上訴人一直都沒有出庭，也沒有出面解決等語。
參、被上訴人起訴請求上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）125645元，原審判決被上訴人勝訴，上訴人不服上訴，而以聲明上訴狀陳稱對原審判決之認事用法，尚難甘服等語，被上訴人則聲明：請求駁回上訴人之上訴，第二審訴訟費用由上訴人負擔。
肆、法院之判斷：
一、本事件經本院審理結果，認原審為被上訴人勝訴之判決，經核於法要無不合，應予維持，並引用第一審判決記載之理由(如附件)。上訴意旨，未提出新攻擊防禦方法，僅陳稱對原審判決之認事用法，尚難甘服云云，指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第385條第1項、第449條第1項、第454條第1項前段、第2項前段、第78條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第7006號
原 告 三泓股份有限公司
設板橋市○○街172巷17號1樓
法定代理人 甲○○ 住同上
被 告 四季風和迴轉火鍋有限公司
設台中市○○區○○路121之30號1樓
法定代理人 乙○○ 住雲林縣麥寮鄉雷厝村雷厝200號
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年12月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟陸佰肆拾伍元。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告台中安和店陸續向其購買貨品，迄尚積欠民
國96年4月至同年6月之貨款，扣除退貨款後，共計22,470元
。另被告台中河南店亦先後向其購買貨品，迄尚欠96年5月
之貨款，扣除退貨款後，共計103,175元。爰依買賣之法律
關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示
。
三、原告主張之前開事實，業據其提出銷貨單13紙、銷貨退回單
3紙、對帳單3紙及託運單18紙為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之
規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正
。從而，原告依買賣法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,330元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項後段、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官