臺灣臺中地方法院97年度聲字第1041號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 97年度聲字第1041號

聲請人

樹樺電子股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

王孟如即銓安安全系統企業商行

相對人

術樺安全系統有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者。民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第9203號民事裁定，為擔保假扣押執行，而提供如主文所示擔保物，並以本院92年度存字第4055號提存事件提存在案。嗣因聲請人已撤回假扣押裁定，並撤回假扣押執行，訴訟業已終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函定20日之期間催告受擔保利益人行使權利，惟相對人於97年4月9日收受，並未於該期間內向法院行使權利，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定聲請裁定准予返還擔保金。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院92年度裁全聲字第240號民事裁定影本、本院提存所92年度存字第4055號提存書、台中法院郵局第1092號存證信函及雙掛號回執單影本各一件為證，並經本院依職權調閱相關卷宗，查明屬實，且相對人迄未對聲請人提出民事損害賠償訴訟、核發支付命令或聲請調解等情 (最高法院80年台抗字第413號判例意旨參照)，而僅於97年7月23日訊問筆錄表示，對於97年4月9日所收受台中地方法院郵局存證信函1092號的信件，正委請律師準備要起訴，惟仍尚未起訴等語。是聲請人依前開規定聲請裁定准予返還提存物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。