臺灣臺中地方法院97年度聲字第1281號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第1281號

聲請人

乙○○

相對人

連逸實業有限公司

法定代理人

甲○○

上聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。另依同法第106 條前段，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按原告為擔保假執行所供之擔保，係為擔保被告於訴訟終結後就不當假執行所受損害求償之用，是原告就該假執行之本案獲得勝訴判決確定時，已足認假執行之聲請並無不當，自足認為假執行所供擔保原因業已消滅。

二、經查，聲請人主張其與相對人間請求遷讓房屋等事件，前依本院96年度訴字第1705號民事判決主文第5 項，為擔保同判決勝訴部分之假執行，曾提供新臺幣（下同）87萬7 千元為擔保金，並以本院97年度存字第245 號提存事件提存在案。嗣上開遷讓房屋等事件經相對人上訴後，於97年2 月19日具狀聲請撤回上訴，上開判決業經確定等情，業據提出上開事件民事判決暨確定證明書、提存書及國庫收據（影本）等件為證，並經本院依職權調取本院96年度訴字第1705號遷讓房屋等全卷、97年度存字第245 號擔保提存卷核閱屬實，堪認聲請人為擔保假執行所供之擔保，其本案業已獲得勝訴判決確定。依首揭規定及說明，應認本件假執行所供擔保原因業已消滅，聲請人聲請裁定返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。