臺灣臺中地方法院97年度聲字第1604號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1604號

聲請人

大眾商業銀行股份有限公司

聲請人

地下1

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

吳軍毅即明華小吃店

　　　　　　乙○○

上列當事人間因本院九十七年度存字第一三九九號提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人於訴訟終結後，得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償借款事件，前遵本院97年度裁全字第1455號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，而以本院97年度存字第1399號提存事件，提存新台幣71,000元後，聲請本院以97年度執全字第1076號執行事件，對相對人之財產實施假扣押。茲因聲請人已撤回本件假扣押，假扣押之本案已告終結，爰聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，以取回前開擔保金等語。

三、經查，聲請人前開主張之事實，業據提出本院97年度裁全字第1455號民事裁定、97年度存字第1399號提存書、97年度執全字第1076號假扣押執行事件撤回聲請狀、催告行使權利存證信函及回執證明影本等各乙份為證；另經本院調閱97年度執全字第1076號查明結果，本件97年度執全字第1076號假扣押事件已由聲請人聲請撤回而告終結在案；從而，聲請人聲請本院通知相對人吳軍毅即明華小吃店限期行使權利，核與前揭規定相符，應予准許。至相對人乙○○部分，聲請人通知其行使權利之存證信函，業已合法送達，此有聲請人所提回執影本在卷可稽，是無再聲請本院通知其行使權利之必要，此部份之聲請為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款後段，裁定如主文。