lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,023

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度聲字第1697號

確定訴訟費用額民事裁判日期 98 年 04 月 29 日

法官陳秋月

臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第1697號

聲請人
甲○○
相對人
龍友交通股份有限公司

兼法定代理人乙○○

聲請人因與相對人間確定訴訟費用額事件,對本院於民國97年8

月28日所為裁定聲請更正錯誤,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院始得依聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項前段規定甚明。此於裁定亦準用之,同法第239條亦定有明文。

二、經查本院97年度聲字第1697號確定訴訟費用額事件,係就兩造間原本院96年度訴字第1710號、臺灣高等法院臺中分院96年度上字第357號拆屋還地事件聲請確定訴訟費用額,因該拆屋還地事件,並非屬連帶債務,其訴訟費用亦無連帶負擔問題,上開臺灣高等法院臺中分院96年度上字第357號拆屋還地確定判決並諭知訴訟費用第一、二審訴訟費用由上訴人即相對人乙○○及龍友交通股份有限公司負擔53%,由上訴人即相對人乙○○負擔41%,餘由被上訴人即聲請人負擔,亦無何連帶負擔之諭知,有本院97年度聲字第1697號確定訴訟費用額事件、96年度訴字第1710號、臺灣高等法院臺中分院96年度上字第357號拆屋還地事件卷證資料可佐。是本院上開97年度聲字第1697號確定訴訟費用額事件主文之諭知並無錯誤,聲請人聲請應將本院上開97年度聲字第1697號原主文「相對人龍友交通股份有限公司、乙○○應賠償聲請人之訴訟費用」更正為「相對人龍友股份有限公司、乙○○應連帶賠償聲請人之訴訟費用」,自於法未合,不應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  98  年  4   月  29  日

民事第二庭 法 官 陳秋月

中  華  民  國  98  年  4   月  29  日

書記官 廖曉鐘

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)