法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,037

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度聲字第1748號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 08 月 07 日

法官林宗成

臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第1748號

聲請人
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
代理人
丁○○
相對人
亨廷實業股份有限公司即永豊棧實業股份有限公司
相對人
兼法定代理 甲○○
相對人
相對人
乙○○
統一編號
統一編號

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院94年度存字第810號提存事件聲請人所提存之提存物「八十九年度中央政府建設公債甲類第三期債票」新台幣壹佰萬元(登錄債券),准予返還。

理由

一、按有下列各款情形之一者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書:訴訟終結後,供擔保人證明已定二十日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者。民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求返還借款事件,聲請人前遵鈞院93年度裁全聲字第923號民事裁定,為擔保假扣押執行,而提供「89年度中央政府建設公債甲類第3期債票」新台幣壹佰萬元(登錄債券為擔保金,並以鈞院94年度存字第810號提存事件提存在案;茲因聲請人已撤回假扣押之執行,並定25日之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,爰聲請裁定准予返還提存物等語,並提出提存書、民事裁定、存證信函、掛掛號郵件收件回執等為證。

三、聲請人上開主張,核與本院依職權所調取之90年度存字第225號、94年度存字第810號、89年度裁全字11530號卷宗內容相符,本院復查無受擔保利益人有對聲請人為行使權利之起訴資料。聲請人聲請返還提存物,核無不合,應予准許。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  8   月  7   日

民事第二庭 法 官 林宗成

中  華  民  國  97  年  8   月  7   日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)