臺灣臺中地方法院97年度聲字第1925號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 08 月 18 日
• 法官: 吳美蒼
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 怡菖股份有限公司法人、聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
• 被告: 甲○○

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第1925號
聲　請　人　怡菖股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前曾依本院95年度裁全字第548
號假扣押裁定，提供擔保金，聲請對相對人之財產實施假扣押執行在案。惟嗣已撤銷該假扣押裁定及撤回假扣押執行，爰依法以台中健行路郵局第306號存證信函催告相對人於20
日之期間行使權利，逾期將聲請領回擔保金，然相對人現已行方不明，爰依法聲請裁定准將上開存證信函為公示送達等情。並提出存證信函、退回之信封及戶籍謄本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文。惟據聲請人所提出其上記載收件人為相對人之信封觀之，其上載明「不在」、「已發單招領」、「已催領」，而非記載「遷移不明」或「查無此人」，可見相對人之居所並非不明，有可能因有事外出或出外旅遊尚未返回住居所，故而未能遵期招領信件，尚難執此遽認相對人業已遷移他處，而行方不明，故本件聲請核與首開法條規定並不相符，於法尚有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第24條第1項、第21條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　18　　日簡易庭 法　官 吳美蒼
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　18　　日書記官