臺灣臺中地方法院97年度聲字第1956號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1956號

聲請人

丁○○

聲請人

指定送

相對人

益盛建設股份有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　丙○○○

聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人之原法定代理人即董事長張金益已於民國96年4月29日死亡，而乙○○及丙○○○均為相對人之董事，有聲請人提出之公司變更登記表及戶籍謄本在卷可稽，本院審酌相對人並無常務董事，且原董事長又無指定代理人，於原董事長死亡後，董事乙○○及丙○○○又未依公司法第208條第3項規定互推一人代表公司行使董事長職權，爰依公司法第8條第1項規定，以相對人公司其餘全體董事即乙○○及丙○○○為相對人之法定代理人，合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前依本院96年度裁全字第4563號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受損害，曾提供如主文第1項所示之金額之擔保金，並以如主文第1項所示之提存事件辦理提存在案。茲因該事件業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。

三、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出前揭民事裁定、提存書及與其聲請意旨相符之存證信函及回執影本為證，並經本院調取相關民事卷宗及兩造訴訟案件繫屬資料後核明無訛，當屬可信。聲請人前開聲請，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。