法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 947

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度聲字第2006號

行使權利民事裁判日期 97 年 08 月 27 日

法官黃渙文

臺灣臺中地方法院民事裁定       97年度聲字第2006號

聲請人
飛特美有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
乙○○即泓順企業社

上列聲請人聲請行使權利事件,本院裁定如下:

主文

相對人應於本裁定送達後二十一日內,就其因本院九十六年度執全字第三五七七號假扣押強制執行事件所受損害,向聲請人行使權利,並向本院提出行使權利之證明。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間因請求清償債務事件,前遵本院96年度裁全字第7853號民事假扣押裁定,為擔保假扣押,以96年度存字第4580號提存事件,提存新臺幣45,000元後,聲請本院以96年度執全字第3577號執行事件,對相對人所有財產實施假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行,爰依法聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利等情。

二、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。查聲請人主張之事實,業據其提出本院前開假扣押民事裁定、提存書及撤銷假扣押裁定等為證,聲請人聲請本院通知相對人限期行使權利,核與前揭規定相符,自應准許。

三、依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(須附繕本)。

中  華  民  國  97  年  8   月  27  日

民事第三庭 法 官 黃渙文

中  華  民  國  97  年  8   月  27  日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)