臺灣臺中地方法院97年度聲字第2366號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2366號

聲請人

甲○○

相對人

瀛瑜企業有限公司

兼法定代理人

丙○○

　　　　　　　乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略謂：聲請人前遵本院95年度裁全字第5157號民事裁定，提供新臺幣806,000元為擔保金，並以本院95年度存字第3059號提存事件提存在案。茲因該訴訟事件業經判決確定而告終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存之擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。經查：聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度存字第3059號提存書、民事裁定確定證明書等為證，並經本院調取相關卷宗（含本院95年度存字第3059號提存卷宗、97年度聲字第524號民事聲請事件卷宗、96年度執字第30423號、96年度執字第37101號民事執行卷宗、臺灣高雄地方法院95年度訴字第2506號民事卷宗）查明無誤，且本院查無相對人行使權利之資料，有查詢簡覆表5份及臺灣高雄地方法院97年度11月28日雄院高文字第0970003251號在卷可憑，自可信為真正。從而，聲請人聲請返還提存之擔保金，核與上開規定相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。