臺灣臺中地方法院97年度聲字第2384號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2384號

聲請人

明維加油站有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

丙○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付票款事件，聲請人前聲請就相對人之財產為假扣押，經本院97年度裁全字第6720號民事裁定予以准許，聲請人且遵該裁定提供新臺幣（下同）26,000元為擔保，並以本院97年度存字第4181號提存在案，茲因聲請人已於假扣押實施前撤回執行之聲請，爰聲請返還本件擔保金等語。

二、按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程式實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物。依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。此觀提存法第18條第1項第3款、該法施行細則第16條規定自明。本件聲請人在聲請法院對於相對人之財產實施查封以前，既已聲請撤回執行，符合上述「於假扣押執行程式實施前撤回執行之聲請」之要件，聲請人自可依前述提存法相關規定，提供未執行證明後逕向本院提存所請求返還擔保物即可，其向本院聲請裁定准予返還，於法尚有未洽，應予駁回。至聲請人前向本院提存所請求取回上開提存物遭駁回之理由，為「本院民事執行處97年9月28日中院彥民執97執全寅字第3236號假扣押實施前撤回執行證明書之效力，未及於另一受擔保利益人許金玉，難謂與提存法第18條第1項第3款規定全部相符」，此經本院調卷97年度存字第4181號提存卷宗查核無訛，要非認本件關於相對人乙○○部分，與提存法第18條第1項第3款規定之要件不符，併此敘明。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。