臺灣臺中地方法院97年度聲字第2434號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　97年度聲字第2434號

聲請人

新建大興有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

業昌營造股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

雨新營造有限公司

兼法定代理人

甲○○

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第2221號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣234,000元為擔保金，並以本院96年度存字第1340號提存事件提存在案；茲因該訴訟業已終結並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書、假扣押裁定、郵局存證信函及掛號郵件收件回執、准予公示送達裁定及確定證明書影本等為證。

三、前揭聲請意旨，除聲請人提出之各項證據外，另經本院依職權調閱本院96年度存字第1340號、96年度裁全字第2221號、96年度執全字第1112號、97年度聲字第1933號案卷查核屬實。聲請人於訴訟終結後，已定20日以上之期間催告相對人行使權利，惟相對人經催告後，並無對聲請人提起損害賠償訴訟、聲請調解或核發支付命令，有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑，揆諸首揭法律規定，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。